Onnodig claxonneren

Ik las laatst ergens dat je een boete kan krijgen voor het 'onnodig claxonneren'. Dat is een mooie! Ik bedoel, het is vast te leggen wanneer iemand claxonneert, maar het is naar mijn mening niet te definiëren wanneer iemand onnodig claxonneert. Wanneer is claxonneren onnodig? Als ik in mijn auto rijd en ik zie een bekende fietsen, dan claxonneer ik om hem of haar erop te wijzen dat ik hem of haar zie. Dan zwaaien we ff. Allebei een mooie dag. Zonder te claxonneren hadden we elkaar niet gezien, daardoor allebei geen mooie dag en dus in mijn ogen een vorm van 'nodig claxonneren'. Ik denk dat 'de wet' hier anders over denkt...

Wanneer is in de ogen van de wet claxonneren wel nodig? Als ik tweede in de rij ben bij een stoplicht en mijn voorganger ziet niet dat het licht op groen is gesprongen. Mag ik dan claxonneren? Het is geen noodzaak om te claxonneren. Het is alleen vervelend dat ik wat langer moet wachten tot ik mag rijden. Maar noodzaak? Neuh, lijkt me niet. Of stel dat een fietser door een rood licht rijd en ik hierdoor op mijn rem moet trappen. Is het dan nodig om te claxonneren? Welnee! Die fietser weet ook wel dat ie fout zit en door te claxonneren word de situatie niet veiliger ofzo. Volgens mij is iedere vorm van claxonneren onnodig.

Ik ben maar eens gaan googlen/youtuben en zowaar, ik vond een filmpje van 'Blik op de Weg' waar een situatie te zien is waar de agent vond dat het een vorm van onnodig claxonneren is. Ik weet niet, maar ik vond deze situatie een perfect voorbeeld waar claxonneren hoognodig was. Ik snap het niet meer...