BUMA

BUMA/STEMRA wil webloggers een factuur gaan sturen die muziek/videoclips (bijvoorbeeld via Youtube) op hun weblog zetten. Nu weet ik niet precies hoe dit juridisch in elkaar zit. Ik 'embed' namelijk een clip dat ergens anders op het web staat. Ik ben dus niet de persoon die de clip daadwerkelijk op het internet zet. Ik maak alleen gebruik van het feit dat iemand anders dat doet en dat (bijvoorbeeld) Youtube dit toelaat. Naar wie moet de factuur dan gaan? De persoon die de clip upload op Youtube? Youtube zelf? Of de persoon die de clip embed op zijn weblog? Geen idee...

Echter gaat het mij daar niet om. Ik heb het eerder gemeld. Het gaat mij om de artiesten. En BUMA is er in mijn ogen voor die artiesten. Ik ben van mening dat de artiesten ontzettend blij moeten zijn met iedereen die positief over ze praat. Zeker de gewone man zoals ik. Voorbeeldje. Toen niemand nog van Kyteman had gehoord, sprak een vriend van mij al minimaal een jaar over dit fenomeen. Hij liet mij wat samples horen en ik was verkocht. Toen zijn album uitkwam wilde ik dus graag iets op mijn weblog zetten over Kyteman. Waarom? Om andere mensen te wijzen op dit unieke talent. Die drie mensen die mijn weblog lezen, zijn toch weer drie nieuwe potentiële fans die vervolgens wel alledrie in Tivoli staan om (betaald) te genieten van zijn optreden.

Dus nogmaals, wat wil je als artiest? Dat ene kwartje vangen voor iemand die jouw clip op zijn weblog zet? Of blij zijn met de persoon die positief over je praat en zo vrienden/bekenden/familie/collega's wijst op jouw muziek?

Edit. Ik begrijp inmiddels dat er vele artiesten zijn die deze maatregel van BUMA absurd vinden en dreigen met het opzeggen van hun lidmaatschap. Dat zijn artiesten die het begrijpen. Puik!