CO2 enzo

Ik hoorde net op het nieuws dat er 53 miljoen jaar geleden palmbomen stonden op de Noordpool. Men verklaart dit door een natuurlijke verhoging van CO2-concentraties waardoor de aarde in die tijd een stuk warmer was. Aha! Dat kan dus ook. Is het heel gek om te denken dat we nu ook te maken hebben met zo'n natuurlijke verhoging van CO2-concentraties? En hoef ik nu dus niet te gaan rijden in een Toyota Prius? Hoef ik mijn lampen niet te vervangen voor die lelijke LED-verlichting? Mag ik nu gewoon iedere dag vlees blijven eten van mevrouw Thieme?

Ik ben een beetje de weg kwijt als het gaat om de milieukwestie. Aan de ene kant staan mensen te schreeuwen dat we met z'n allen schuldig zijn aan het verkloten van de aarde. Over 50 jaar leven we allemaal in bootjes als ik die kant moet geloven. Deze kant heeft hier ook goede argumenten voor. Aan de andere kant staan weer mensen te schreeuwen dat de hele CO2-kwestie een grote fabel is, vooral bedoeld om geld uit onze zakken te schudden. Er schijnt niks mis te zijn met het klimaat. Het betreft een opwarming zoals onze aarde al duizenden keren heeft ondergaan. Het is arrogant te denken dat wij mensen ook maar enige invloed kunnen uitoefenen op het klimaat. De natuur doet immers al miljoenen jaren wat hij wil. Daar kan geen dinosaurus of mens ook maar iets aan veranderen. Ook deze mensen komen met ijzersterke argumenten.

Wie heeft er gelijk? Wie spreekt de inconvenient truth? Ik houd het er voorlopig maar op dat ook deze waarheid weer lekker ergens in het midden hangt.