Na de talloze oorlogspellen rond de tweede wereldoorlog, komt Call of Duty met een game waar de moderne oorlogen centraal staan. De fans stonden in de rij. De politiek sprak van afschuw. Waarom? Het spel zou veel te veel geweld bevatten. Dat had voornamelijk te maken met een level waarin je als gamer undercover gaat bij een terroristische groepering uit Rusland. In dit level schiet je massaal onschuldige burgers neer op een vliegveld. Te heftig? Beïnvloed dit de jeugd? Deze discussie komt altijd weer boven drijven bij extreme gebeurtenissen. De twee jongens die op Columbine High School in het wilde weg mensen neerschoten zouden beïnvloed zijn door gewelddadige games, films en muziek. Nonsens! Niemand kan mij wijs maken dat mensen door een spelletje veranderen in een gewelddadig en crimineel monster. Wat ik wel wil geloven is dat deze monsters ook van gewelddadige spellen en muziek houden. Oorzaak en gevolg worden vaak door elkaar gehaald.
Proef op de som! Ik heb de game ff gekocht en ging gisteren dus undercover als terrorist. Dat level zag er als volgt uit. Te heftig? Ach, het is wat cliché maar in mijn ogen is het toch echt maar een spelletje...
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
2 comments:
Gaat er nog iemand terug schieten in dit level of draait het alleen om het idee?
Jazeker, buiten het vliegveld staat een compleet leger op je te wachten. Complete chaos!
Post a Comment