Nina

De Hoge Raad heeft gesproken. Worldonline heeft negen jaar geleden beleggers wel degelijk misleid bij de beursgang van de tot dan toe succesvolle internetprovider. Een terechte uitspraak. Even terug in de tijd. In maart 2000 ging Worldonline naar de beurs. We leven middenin de internetbubbel. Nina besloot dat we met z'n allen voldoende hebben gefeest en prikt eigenhandig de gigantische bubbel kapot. Hoe? Ze verkocht VOOR de beursgang al haar aandelen in Worldonline. Dat is uiteraard niet verboden, maar je moet de beleggers hiervan dan wel op de hoogte brengen. Dat gebeurde minimaal, ergens op een verloren pagina in het prospectus. Echter werd daarbij niet vermeld tegen welke bedrag per aandeel onze Nina ze heeft verkocht en dat is natuurlijk cruciale informatie. Ga maar na:

Stel je bent belegger en men biedt je aandelen aan van Worldonline met een introductiekoers van 43 EUR per aandeel. Daarbij wordt vermeld dat de oprichter van Worldonline vlak voor de beursgang al haar aandelen heeft verkocht voor iets meer dan 6 EUR. Met andere woorden, de marktwaarde van de aandelen is op dat moment dus slechts 6 EUR. Zou jij deze aandelen dan kopen voor de gevraagde 43 EUR? Lijkt me niet en geloof me, geen enkele belegger zou dat doen.

Misleiding dus en helemaal omdat ABN AMRO ook nog even de aandelenprijs opdreef door zelf ontzettend veel aandelen te kopen. Vraag creëeren die er in werkelijkheid niet is. Na negen jaar dus een uitspraak van de HR. Gedupeerde beleggers kunnen allen hun schadevergoeding gaan halen. Ik hoop bij Nina persoonlijk, maar ik vrees dat zij buiten schot blijft. Oprichter? Oplichter!